吴钰婕 美国法院日前裁定，一起针对 GoDaddy 的域名“回收”行为的诉讼将进入实质审理阶段。原告指控其在域名交易完成后无故撤销交易，构成违约。此案或将对注册商行为规范产生深远影响。
一、案件概况
原告：Prime Loyalty LLC(买下 butane.com)
Crisby Studio AB(买下 calor.com)
被告：GoDaddy Inc.，以及其英国子公司 123-Reg
起因：原告通过拍卖获得域名并完成付款与转移，但两个月后被 GoDaddy 以“拍卖错误”为由强行回收
诉讼地点：美国亚利桑那州联邦地区法院
二、法院裁定要点(2025年7月2日)
允许继续审理的指控包括：
合同违约、违反域名注册服务协议、不公平或欺骗性商业行为、损害预期利益。
已驳回的部分：
重大过失主张、临时禁令请求、对 GoDaddy LLC 的侵权指控、对英国 123-Reg 的诉求(因美国法院无管辖权)。
三、争议焦点
GoDaddy 是否确实因为拍卖过程中发生错误而取消交易、是否合理行使了合同中“保留裁量权”的条款、这一行为是否构成恶意或不正当操作。法院认为，这些关键问题需在后续审理中由证据进一步判断。
四、行业影响分析
这起案件在业内引发关注，原因如下：
买家权益受威胁：成交后的域名若能随意被平台撤销，将严重破坏交易信任机制。注册商责任边界待明确：拍卖协议中模糊或单方解释的条款，可能成为滥用工具。制度完善的契机：若法院最终支持原告主张，或将推动行业对域名交易规则进行更严格的合规改造
五、后续发展
预计案件将在 2025 年秋季进入证据交换阶段。原告将尝试证明：
拍卖过程无误、GoDaddy 主观上有违约动机、回收行为造成了实质性商业损失。
此次判决结果或将成为注册商与买家权益边界的重要法律判例。
客服
微信客服
QQ客服
电话
公众号
域名委托
置顶
微信咨询