左雨婷 2025年12月17日消息，美国最高法院近日驳回了trx.com域名抢注纠纷的上诉请求。据悉，若最高法院受理此案，本有望对《反域名抢注消费者保护法》(ACPA)的适用产生重大影响，此次驳回意味着各巡回法院在域名注册日期认定上的分歧仍未得到统一。
案件脉络可追溯至2022年：当年4月，卢子明以13.8万美元购得trx.com域名;同年10月，正处于破产保护中的Fitness Anywhere LLC依据UDRP(统一域名争议解决政策)提起域名抢注诉讼，次月专家组裁定其胜诉，但卢子明未回应争议通知，该公司遂在亚利桑那州起诉阻止域名转让，后因自身破产导致案件搁置。
后续，声称是Fitness Anywhere利益前身的JFXD TRX ACQ LLC在弗吉尼亚州(.com注册局所在地)对该域名提起物权诉讼。外界认为，此举或为“择地诉讼”，意在避开适用“域名原始注册日期”规则的第九巡回上诉法院(亚利桑那州属其管辖)——该法院判定域名注册日期以原始注册为准，而非当前所有者的收购日期，而其他巡回法院则将注册人变更视为新注册。
最终，法院将案件移送至亚利桑那州，参考trx.com域名1999年的原始注册日期(早于JFXD TRX成立时间)，判决卢子明胜诉，并判令JFXD TRX支付约4万美元律师费。JFXD TRX上诉被驳回后，向最高法院提起上诉，仍遭拒绝受理。
值得关注的是，国际商标协会(INTA)曾希望法院借此案解决域名“注册日期”认定的司法分歧，此次最高法院的决定让这一核心争议继续悬而未决。此外，有信息显示，最初Fitness Anywhere提起的UDRP申请或基于虚假理由，其在提交申请前已出售相关商标。
该案对域名交易行业具有一定参考意义，尤其提醒域名收购者关注不同司法辖区对注册日期的认定规则，规避潜在法律风险。
客服
微信客服
QQ客服
电话
公众号
域名委托
置顶
微信咨询