主要分为三类：
1.域名抢注，把有名的人或者企业的名字注册为域名。
2.使用相似域名假冒或者淡化别人的品牌效应。
3.由域名引起的权利冲突。这是由于域名的唯一性与同一商标、商号可以存在多个权利人的矛盾引起的。
解决方案：
有观点认为域名属于特殊的商标，应由商标法规范;也有观点认为域名虽不是商标，但应作为知识产权的一种，受知识产权法的规范;还有观点主张应新创独立的“域名权”以规范相关行为。
域名与商标关系密切，但区别甚大，不宜简单地将商标外延扩展至域名;域名纠纷的情况复杂，仅靠知识产权法调节远远不够;而面对新情况，动辄设立新的法律权利，忽视对法律适用的考察和法理分析，在一日千里的现代社会，更有“朝令夕改”之虞。 在解决域名纠纷中应遵循一套法律体系，即：关于域名的司法解释和其它规定;关于商标权的法律规定;诚实信用和社会公益原则。适用这一套法律体系有两点值得注意：
首先是层级性，即先看是否违反关于域名的司法解释和其它规定;
再看是否违反关于商标权的法律规定;
最后看是否违反法律原则。
这是遵循特殊优于一般的法律适用原则。 其次是防御性。原告只能以此为维权依据，超越这些规范的请求则属于权利的滥用，将造成新的不公平。 层级性和防御性相结合，于是将这一法律体系称为“三道防线”。
客服热线：+86-182-7318-3888（服务时间：7x24小时)
客服
微信客服
QQ客服
电话
公众号
域名委托
置顶
微信咨询