域名争议

域名争议 相关文章集

• 联想集团仲裁“Thinkpad”相关域名败诉！

  
  　　一起源于两年前的域名纠纷案件，把大家的目光集中在了国内两家公司身上，原告是世界500强企业“联想集团”，被告则是“深圳市专门网科技有限公司”，而涉及此案的两个域名分别是：Thinkpad.cn和Thinkpad.com.cn。

  Vname （2529） （0） 2019年04月28日 03:47

• tatacoin.com域名争议案，专家小组驳回投诉申请

  
  　　近日，一起跨国域名仲裁案吸引了我的注意，被投诉人是中国域名投资人，争议域名是tatacoin.com，有“塔塔币”的含义，发起域名仲裁的投诉人是被印度塔塔集团。经过2个月的审判，行政专家组的判决结果出来了，中国被投诉人获胜，塔塔集团的投诉被驳回。

  Vname （2210） （0） 2018年11月28日 04:48

• 什么行为会产生域名争议纠纷，解决机构有哪些？

  
  域名争议是什么意思，哪些行为会产生域名争议纠纷，为了解决互联网络域名争议，根据有关法律、行政法规制定方法，域名商城整理了“哪些行为会产生域名争议纠纷”的内容为你答疑解惑。

  Vname （2413） （0） 2018年09月28日 11:52

• 域名争议仲裁如何认定权利人商标

  
  《统一域名争议解决政策》(即UDRP,全称为Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)是国际顶级域名争议仲裁程序中使用的实体性规则。

  Vname （2307） （0） 2018年09月27日 04:38

域名争议 相关问答集

• 问 发起域名争议解决程序，应当满足哪些条件？

  答 提起域名争议解决程序，应同时满足的条件有： 1.被提起争议的域名与投诉人所持有的商标或服务标记相同或具有误导性的相似;且 2.你方对该域名本身并不享有正当的权利或合法的利益;且 3.你方对域名的注册和使用均为恶意。 恶意地注册和使用域名的行为。从第四段的涵义出发，如果发生了相应的情形，专家组有权判定是否属于恶意注册和使用域名，恶意注册和使用域名的行为包括但不仅限于以下几类： 1.有证据证明，你方注册或获得域名的主要目的是为了向商标或服务标记的所有者或所有者的竞争者出售、出租或其他任何形式转让域名，以期从中获取扣除了与你方持有域名的相关费用之后的额外收益;或者 2.根据你方自身的行为，即可以证明：你方注册或获得域名的目的是为了阻止商标和服务标记的持有人通过一定形式的域名在互联网络上反映其商标;或者 3.你方注册域名的主要目的是破坏竞争对手的正常业务;或者 4.以牟取商业利益的目的出发，你方故意以连接源、赞助者或联接者的形式造成与投诉人所持有的商品或服务标记间的混淆，从而诱使互联网络用户访问你方的网站或者其他联机地址，以及订购你方的产品或服务。
  （1536） （19） （分享）

  

• 问 怎么撤销域名争议解决中心的专家组裁决

  答 没有办法撤销的 只要你没有侵权不用害怕这个域名不会判给别人的哈 就算判给别人你也可以申请国际申诉的哈
  （1477） （19） （分享）

  

• 问 域名争议由哪个法院管辖？需要些什么资料

  答 域名侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。根据法律规定，如果无法确定侵权行为地和被告住所地的，可以将原告发现该域名的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。 相关法律可参考： 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条　涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。 涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法第四编的规定确定管辖。
  （1985） （17） （分享）

  

• 问 域名纠纷主要有哪些类型，如何解决域名纠纷？

  答 主要分为三类： 1.域名抢注，把有名的人或者企业的名字注册为域名。 2.使用相似域名假冒或者淡化别人的品牌效应。 3.由域名引起的权利冲突。这是由于域名的唯一性与同一商标、商号可以存在多个权利人的矛盾引起的。 解决方案： 有观点认为域名属于特殊的商标，应由商标法规范;也有观点认为域名虽不是商标，但应作为知识产权的一种，受知识产权法的规范;还有观点主张应新创独立的“域名权”以规范相关行为。 域名与商标关系密切，但区别甚大，不宜简单地将商标外延扩展至域名;域名纠纷的情况复杂，仅靠知识产权法调节远远不够;而面对新情况，动辄设立新的法律权利，忽视对法律适用的考察和法理分析，在一日千里的现代社会，更有“朝令夕改”之虞。 在解决域名纠纷中应遵循一套法律体系，即：关于域名的司法解释和其它规定;关于商标权的法律规定;诚实信用和社会公益原则。适用这一套法律体系有两点值得注意： 首先是层级性，即先看是否违反关于域名的司法解释和其它规定; 再看是否违反关于商标权的法律规定; 最后看是否违反法律原则。 这是遵循特殊优于一般的法律适用原则。 其次是防御性。原告只能以此为维权依据，超越这些规范的请求则属于权利的滥用，将造成新的不公平。 层级性和防御性相结合，于是将这一法律体系称为“三道防线”。
  （1544） （8） （分享）